В. Мантуров

Линейные молнии, спрайты (эльфы)… Что их питает?

(гипотеза - размышление)

Начнем с вопроса: почему наша планета Земля ведет себя не как твердое тело, как этого требует классическая механика. Планете Земля такому требованию и статусу, разумеется, трудно соответствовать.

Дело в том, что этому мешают и океанические приливы и отливы, обусловленные притяжением ( гравитационными связями ) Луны и Солнца; и термические и термодинамические процессы, происходящие в атмосфере не без участия Солнца и его излучений ; и бурления в огнедышащих глубинах планеты. И все-таки имеется в виду именно тот факт, что, в отличие от даже газообразных тел с установившимся вращательным движением, выступающим непременно в облике твердого тела, наша планета Земля обладает при вращении вокруг своей оси отстающим слоем плазменной ионосферы. Ведь масса атмосферы нашей планеты составляет всего одну ее миллионную часть [12]. Следовательно, масса ионосферы и того меньше. Может быть ей не хватило времени, чтобы обрести статус твердого тела? Так ведь разве четырех с половиной миллиардов лет для этого мало?

В литературе [1,2,3,4,(6 с. 112), (8 с. 377) ] этот факт отставания плазменного слоя замаскирован, например, словосочетанием: «круговым ионосферным электрическим током. Он течет вокруг Земли в западном направлении во всем космическом пространстве от нижней ионосферы до границы радиационного пояса» [3 с.50] . «…за счет поглощения атмосферой Земли солнечного излучения (в том числе рентгеновского и ультрафиолетового) в ионосфере непрерывно вырабатывается (генерируется ) круговой электрический ток, текущий в западном направлении» [3 с.51]. «На запад», «в западном направлении» -- и так без конца…И заметьте, не сразу можно догадаться о том, что за этими словами скрывается тот факт, что это – плазменный слой (пояс, область), а точнее, плазменные пояса, отстающие от вращающегося земного шара. Именно поэтому они и кажутся движущимися против направления вращения Земли вокруг своей оси. Это значит, что этот «ветер» как ионосферный электрический ток – порождение «вязкого» взаимодействия ионосферных плазменных слоев с «материей» физического вакуума космического пространства. В космосе что-то противостоит вращению Земли, и это сказывается на плазменном слое планеты как на наиболее податливой ее части. По сути дела это отвергаемый физикой эфир мешает планете Земля вести себя полностью как твердое тело [10]. Признать это – значит нарушить обет хранить верность теории относительности, учению А. Эйнштейна . И если именно это и является главной причиной, по которой отставание плазменной области от вращающегося земного шара не признается отставанием, то это – абсурд.

Принявшие обет, разумеется, его хранят. И в этом нет ничего нового. Вероотступничество не допускается! Еще более жестокими были правила средневекового католицизма, инквизиции. Не менее нетерпимыми были порядки, установленные нацизмом и социализмом. Но сменяются эпохи, сметаются империи, и свободомыслие рождает новые идеи, способствует прогрессу. И на этом фоне сохранение догм в науках становится тормозом для их же развития. Похоже, подобное происходит и в физике. Физики боятся, что их накажут за вероотступничество, если они выступят (вольно или невольно) против догм. И они вынуждены изворачиваться, даже если для этого приходится в иной области науки что-то ставить с ног на голову, как это произошло, например, с объяснением природы выше упомянутого ионосферного электрического тока [3].