Линейные молнии, спрайты (эльфы)... Что их питает? (гипотеза) - продолжение статьи... Печать
Научные статьи - Шаровая молния

 

Проследим, как это удается уважаемому П. Полетавкину [3] . Его точка зрения угадывается и в [1].

П. Полетавкин исходит из аналогии с физическим механизмом, действующим в магнитогидродинамическом (МГД) генераторе. Согласно [3], в магнитном поле Земли возникающая под действием солнечного излучения плазма расширяется, и «…при расширении вверх плазма ионосферы будет пересекать силовые линии этого поля, и в ней как в проводнике наводится электродвижущая сила. Именно так возникает электрический ток, который течет в западном направлении земного шара и замыкается сам на себя» [3 с. 58]. И еще: «Уже на высоте более 70 км в плазме индуцируется электродвижущая сила, направленная как поперек, так и вдоль ее потока. В результате в ионосфере возникает круговой электрический ток в направлении с востока на запад и продольный ток Холла в направлении к Земле (положительные ионы движутся к Земле, а электроны – от Земли )» (с. 61 там же).

Можно, разумеется, и так трактовать это явление. Но ведь ночью происходит обратный процесс, плазма сжимается, значит, ток должен поменять направление. Токи, наведенные на солнечной стороне и на ночной, должны столкнуться и … Не будем, однако, фантазировать. Ток течет в западном направлении постоянно. И это – факт, экспериментально установленный факт, несмотря на существование множества причин, приводящих к различным флуктуациям и этого тока и других, которые выходят за рамки нашего рассмотрения. Собственно и сам П. Полетавкин приходит к такому же выводу [3 с. 60]: «Теоретически с заходом Солнца прекращается образование заряженных частиц – ионов и электронов, а процессы рекомбинации остаются, т.е. ионосфера должна к утру исчезнуть. Однако этого не происходит, следовательно, существует дополнительный источник ионизации. Какова же его природа?

Существование ночной ионосферы можно объяснить наличием кругового ионосферного тока с электрическим полем».

В книге Э. Казимировского [6], несмотря на более позднее ее издание (1990 г.), говорится тем не менее следующее: «Мы еще очень мало знаем о ветрах в ионосфере, об электрических полях. Их очень сложно измерить, особенно электрические поля». А теперь внимание!!! «Ученые считали, что если бы токов в ионосфере не было, то магнитное поле Земли убывало бы с высотой постепенно, без скачков». Но было обнаружено, «…что стоило ракете и при подъеме, и при спуске пересечь область 95-105 км, как плавный теоретически вычисленный ход уменьшения поля с высотой начинал резко нарушаться. Такой «скачок» в профиле магнитного поля неопровержимо свидетельствовал о том, что на высотах 95-105 км действительно текут токи и их магнитное поле добавляется к основному геомагнитному полю.» [6 с. 70-71 ]. Добавляется! А может быть не только добавляется, но послужил изначальным затравочным источником возникновения геомагнитного поля??? И потому он теперь не иссякает? Казалось бы, чего проще догадаться до этого. Ан нет! Там же на стр. 102 он задается тем же вопросом: «Не знаем ли мы, откуда берется внутреннее поле (геомагнитное --ВМ) , что вообще порождает магнитное поле космических тел, в том числе планеты Земля? Если отвечать лаконично, то надо просто сказать: «Не знаем!» И не знаем прежде всего потому, что, проникнув в глубины ближнего и даже дальнего космического пространства, человек практически до сих пор не может проникнуть в глубины собственной планеты ». Обсуждая далее (с. 104) гипотезы о происхождении геомагнитного поля Земли, он вновь возвращается к прежнему вопросу: «Магнитная гидродинамическая гипотеза в принципе объясняет очень многие закономерности геомагнитного поля. Но и здесь есть пока одна трудность: откуда взялось первоначальное, пусть даже слабое, магнитное поле».



 

Комментарии  

 
0 #5 Филипп Прутков 14.02.2016 12:06
ЧТО ИХ ПИТАЕТ ? = ВЕЧНО ДЛЯЩИЙСЯ ПОТОК СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ. Т.Е. -
Всё в крат раз - ПРОЩЕ. Разумеется, - это не догадки, и гипотез я не измышляю. И в поисках истины не участвую, ИБО - при достатке фактов - даже без экспериментов, мы уже имеем возможность и следовательно можем - опираться, НЕ на догадки и НЕ на интуицию, не на IQ, и не на образование(кот орое учит РАССМАТРИВАТЬ там, где важнее уже ВИДЕТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ систем и под систем), Т.Е. ВИДЕТЬ ОЧЕВИДНОСТЬ В СВЕТЕ ИСТИНЫ.

- Так уже НЕ возникает множество вопросов.- типа «Вспять» - Ересь? Возможно? А если не ересь?! Другие версии есть?
- ВОТ ИМЕННО ЕСТЬ процесс пассивного преобразования - лучистой свободной энергии продольных внешних и все направленных сил, добавляют системам ЭФФЕКТИВНОСТЬ - это уже и возможность с помощью технологий = НАРАЩИВАТЬ - эффект пассивного преобразования - это уже "БТГ" - и САМОХОД - из АД.
- ПОДРОБНЕЕ в ссылке:
http://rghost.ru/7l4hSHNmc
 
 
0 #4 Evgeniy 03.12.2010 19:02
У меня есть новая модель происхождения энергии Солнца. Так как масса создает электрическое поле, в силу большой проводимости Cолнца, это поле затухает. Но так как масса вновь образует поле, затухая, оно выделяет тепло. Подгонка оценок потока тепла у Солнца и Земли совпали с экспериментальн ыми. Т.е. поток энергии определяется массой тела и его проводимостью.
Над вопросом внешнего магнитного поля Земли и Солнца трудно думать, так как они причудливо изменяются с высотой.
 
 
0 #3 Мантуров 29.11.2010 15:49
Здесь больше загадок, чем позволяют законы физики. Действительно, и Солнце обладает сильнейшими и МП и "солнечными" по колоссальности "квантами магнитного потока" в виде дуговых образований. Объяснить это я не могу.
 
 
0 #2 Evgeniy 16.11.2010 21:23
По поводу магнитного поля планет и Земли. Тут я впадаю в ересь. Мне кажется, что масса и заряды, которые описываются одинаковым волновым уравнением, создают одинаковые поля. Масса тоже описывается волновым уравнением, но производная по времени мала у массивных тел, а элементарные частицы обладают малой массой. И происхождение магнитного поля Земли, это вращение ее массы. Аналогично происхождение электрического поля Земли. Но имеется затухание электрического поля Земли, которое и приводит к ее значению 100B/m. Но этот механизм не достаточен, кроме этого есть внутренее медленное движение частиц Земли, которое при огромном радиусе Земли приводит к большим числам Рейнольдса.
 
 
0 #1 Evgeniy 16.11.2010 21:08
Я могу лишь сказать, что инверсия магнитного полюса Земли обусловлена внутренними гидродинамическ ими процессами в Земле и имеет период t=R**2/nu=10**5 year, где R радиус Земли, nu=1m**2/sec кинематическая вязкость расплавленной внутренности Земли. Эта величина получается из безразмерной записи уравнения Навье - Стокса и подстановке параметров Земли.
На счет ионосферы я не думал.
 

Фотоны, волны де Бройля, атом, векторный потенциал

1Открытие-закономерность
2Был ли шанс у де Бройля проникнуть в тайны электронной волны?
3Фотон. Каков он?
4Масса фотона
5Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего?
6Фотоны и волны де Бройля. Что у них общего? Они тороидальны
7Стягивающее свойство поверхностных циркуляций
8Почему не излучает и не падает на ядро орбитальный электрон?
9Некоторые модели фотона (из интернета)
10О механизме сверхпроводимости (гипотеза)
11О корпускулярности излучений атома водорода
12Векторный потенциал. Когда он однозначен и измерим?
13К вопросу об интерференция фотонов и волн де Бройля
14О векторном потенциале замолвим слово
15О связи биополя с волнами де Бройля
16О корпускулярности излучения атома водорода
17Освободим "магнитный" векторный потенциал от комплекса неполноценностей
18Парадоксы Мантурова
19О размере фотонов или гидрино природой не предусмотрено
20О размере фотонов (первая редакция)
21Эффект стягивающего "обруча" (открытие)
Безвозмездная помощь

Интересные новости

Ученые впервые измерили магнитное поле черной дыры в центре ...
Астрономы впервые смогли изучить то, что происходит в окрестностях горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути, и обнаружить, что в ее окрестностях и в диске материи, которая ее окружает, присутствуют сильные и очень изменчивые магнитные поля...
Существование гравитационных волн поставлено под большое сом...
Анализ последней порции данных, собранных орбитальным телескопом ПЛАНК, позволяет с большей уверенностью говорить о том, что найденные в марте прошлого года гравитационные волны действительно являются результатом неправильной интерпретации наблюдений на антарктической обсерватории BICEP2, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА...
Удалось определить центр тяжести системы Сатурна...
Впервые за долгие годы ученым практически с точностью удалось определить центр тяжести системы Сатурна...