Линейные молнии, спрайты (эльфы)... Что их питает? (гипотеза) - продолжение статьи... Печать
Научные статьи - Шаровая молния

 

В недрах облака эти фотоны ионного происхождения усиливают ионизацию. Радиально направленное поле электрической напряженности дополнительно растаскивает по вертикали заряды образующейся плазмы, электроны вновь и вновь образуют стримеры, питающие молнию в виде многократно повторяющихся разрядов по тому же самому ее каналу. При наиболее мощных линейных молниях ее корни вынуждены "питаться" в ионосфере на высотах существенно превышающих "наковальни" грозовых туч. Так возникают синии струи (blue jets). И по высоте возникновения, и по направленности (вверх), и по малому углу конуса (морковка) они подтверждают изложенные выше физический механизм их возникновения.

***

             К. Белов и Н. Бочкарев [4 с. 112 ] не объясняют причин возникновения этого (который "в западном направлении") тока, но уточняют: « Циркуляция верхней атмосферы Земли создает над магнитным экватором круговой экваториальный ионосферный ток, распределенный преимущественно на высотах 90 – 130 км, в котором электроны движутся на запад, а положительные ионы – на восток ».(Здесь речь идет о слое D или о внутреннем, по [5], радиационном поясе). Возможно ли это при одной и той же циркуляции? Свойства плазмы, растаскиваемой в результате разности потенциалов, позволяют ответить на этот вопрос положительно. Дело в том, что электроны не менее, чем на три порядка легче любых положительных ионов и потому тормозятся более интенсивно (движутся, отстают, в западном направлении с гораздо большей скоростью, чем ионы). И хотя ионы тормозятся тоже в том же направлении, но зато сильнее увлекаются нейтральными молекулами, которых на этих высотах еще много. За счет амбиполярной диффузии это движение электронов и ионов относительно друг друга имеет латентный характер.

 

Вывод. Отставание ионосферной плазмы, проявляющееся в виде кругового электрического тока, является первичным, а образование магнитного поля Земли и радиальной электрической напряженности – вторичным.

Такая точка зрения объясняет наличие магнитных полей или их отсутствие и на других планетах. И авторы [5] Л. Арцимович и С. Лукьянов задавались подобным вопросом (с. 87-88), высказавшись в том духе, что «Отсутствие магнитного поля вокруг Венеры возможно следует связать с ее очень медленным суточным вращением». ( В сто пятнадцать раз медленнее Земли.) И несколько ранее [5 с.80-81]: «Происхождение земного магнитного поля не может считаться выясненным окончательно. Несомненна, однако, его связь с вращением планеты и наличием токов в глубинных, жидких проводящих слоях земного ядра…». Такая же точка зрения высказана и Э. Новиковым [9 c.30].

Луна и не вращается вокруг своей оси, и не имеет своей атмосферы : магнитным полем не обладает. Марс вращается, но атмосфера слишком разряженная, и потому имеет магнитное поле, существенно (на несколько порядков) слабее земного. А вот Юпитер на много порядков представительнее Земли и по размерам, и по массе, и по плотности его атмосферы, и даже вращается вокруг своей оси с гораздо большей угловой скоростью. В результате и магнитное поле на порядки значительнее земного. Нельзя не дополнить эти представления о Юпитере сведениями из [4 с. 118]: «Структура магнитосферы Юпитера, напоминая в общих чертах земную, заметно отличается от нее…Быстрое вращение и огромные размеры магнитосферы приводят к тому, что центробежные силы (и силы Кориолиса [12 с. 26]-- ВМ) прижимают заряженные частицы внешней части магнитосферы к плоскости вращения планеты и растягивают их по радиусу, а вместе с ними и магнитное поле, создавая гигантский кольцевой ток ».



 

Комментарии  

 
0 #5 Филипп Прутков 14.02.2016 12:06
ЧТО ИХ ПИТАЕТ ? = ВЕЧНО ДЛЯЩИЙСЯ ПОТОК СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ. Т.Е. -
Всё в крат раз - ПРОЩЕ. Разумеется, - это не догадки, и гипотез я не измышляю. И в поисках истины не участвую, ИБО - при достатке фактов - даже без экспериментов, мы уже имеем возможность и следовательно можем - опираться, НЕ на догадки и НЕ на интуицию, не на IQ, и не на образование(кот орое учит РАССМАТРИВАТЬ там, где важнее уже ВИДЕТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ систем и под систем), Т.Е. ВИДЕТЬ ОЧЕВИДНОСТЬ В СВЕТЕ ИСТИНЫ.

- Так уже НЕ возникает множество вопросов.- типа «Вспять» - Ересь? Возможно? А если не ересь?! Другие версии есть?
- ВОТ ИМЕННО ЕСТЬ процесс пассивного преобразования - лучистой свободной энергии продольных внешних и все направленных сил, добавляют системам ЭФФЕКТИВНОСТЬ - это уже и возможность с помощью технологий = НАРАЩИВАТЬ - эффект пассивного преобразования - это уже "БТГ" - и САМОХОД - из АД.
- ПОДРОБНЕЕ в ссылке:
http://rghost.ru/7l4hSHNmc
 
 
0 #4 Evgeniy 03.12.2010 19:02
У меня есть новая модель происхождения энергии Солнца. Так как масса создает электрическое поле, в силу большой проводимости Cолнца, это поле затухает. Но так как масса вновь образует поле, затухая, оно выделяет тепло. Подгонка оценок потока тепла у Солнца и Земли совпали с экспериментальн ыми. Т.е. поток энергии определяется массой тела и его проводимостью.
Над вопросом внешнего магнитного поля Земли и Солнца трудно думать, так как они причудливо изменяются с высотой.
 
 
0 #3 Мантуров 29.11.2010 15:49
Здесь больше загадок, чем позволяют законы физики. Действительно, и Солнце обладает сильнейшими и МП и "солнечными" по колоссальности "квантами магнитного потока" в виде дуговых образований. Объяснить это я не могу.
 
 
0 #2 Evgeniy 16.11.2010 21:23
По поводу магнитного поля планет и Земли. Тут я впадаю в ересь. Мне кажется, что масса и заряды, которые описываются одинаковым волновым уравнением, создают одинаковые поля. Масса тоже описывается волновым уравнением, но производная по времени мала у массивных тел, а элементарные частицы обладают малой массой. И происхождение магнитного поля Земли, это вращение ее массы. Аналогично происхождение электрического поля Земли. Но имеется затухание электрического поля Земли, которое и приводит к ее значению 100B/m. Но этот механизм не достаточен, кроме этого есть внутренее медленное движение частиц Земли, которое при огромном радиусе Земли приводит к большим числам Рейнольдса.
 
 
0 #1 Evgeniy 16.11.2010 21:08
Я могу лишь сказать, что инверсия магнитного полюса Земли обусловлена внутренними гидродинамическ ими процессами в Земле и имеет период t=R**2/nu=10**5 year, где R радиус Земли, nu=1m**2/sec кинематическая вязкость расплавленной внутренности Земли. Эта величина получается из безразмерной записи уравнения Навье - Стокса и подстановке параметров Земли.
На счет ионосферы я не думал.
 

Фотоны, волны де Бройля, атом, векторный потенциал

1Открытие-закономерность
2Был ли шанс у де Бройля проникнуть в тайны электронной волны?
3Фотон. Каков он?
4Масса фотона
5Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего?
6Фотоны и волны де Бройля. Что у них общего? Они тороидальны
7Стягивающее свойство поверхностных циркуляций
8Почему не излучает и не падает на ядро орбитальный электрон?
9Некоторые модели фотона (из интернета)
10О механизме сверхпроводимости (гипотеза)
11О корпускулярности излучений атома водорода
12Векторный потенциал. Когда он однозначен и измерим?
13К вопросу об интерференция фотонов и волн де Бройля
14О векторном потенциале замолвим слово
15О связи биополя с волнами де Бройля
16О корпускулярности излучения атома водорода
17Освободим "магнитный" векторный потенциал от комплекса неполноценностей
18Парадоксы Мантурова
19О размере фотонов или гидрино природой не предусмотрено
20О размере фотонов (первая редакция)
21Эффект стягивающего "обруча" (открытие)
Безвозмездная помощь

Интересные новости

Ученые впервые измерили магнитное поле черной дыры в центре ...
Астрономы впервые смогли изучить то, что происходит в окрестностях горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути, и обнаружить, что в ее окрестностях и в диске материи, которая ее окружает, присутствуют сильные и очень изменчивые магнитные поля...
Существование гравитационных волн поставлено под большое сом...
Анализ последней порции данных, собранных орбитальным телескопом ПЛАНК, позволяет с большей уверенностью говорить о том, что найденные в марте прошлого года гравитационные волны действительно являются результатом неправильной интерпретации наблюдений на антарктической обсерватории BICEP2, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА...
Удалось определить центр тяжести системы Сатурна...
Впервые за долгие годы ученым практически с точностью удалось определить центр тяжести системы Сатурна...