В.Мантуров

Некоторые модели фотона (из интернета)

(Что наработано? Кратко)

А может быть лучше начать с краткого обзора накопившихся в Интернете моделей фотонов!? Об истории развития представлений о природе и свойствах света, о том, что такое фотон, написано в каждой книге об этом загадочном явлении. Нет смысла повторяться.

Я всё еще новичок в Интернете. А покопавшись в нем (говорят: зайдя в него), я столкнулся с огромным числом авторов и моделей фотонов, разработанными (придуманными) ими. Ими рожден и следующий афоризм: «Самоё темное в

науке – это свет».

Было замечено (а так было и в первой половине ХХ века ), что модель фотона в виде тороидального вихря преобладает. Именно этот тип модели и станет предметом нашего рассмотрения.

Прежде всего, хочется выразить восторг: сколько же теоретиков, физиков, инженеров, философов и мыслителей, которые не согласны со сложившимися в современной науке представлениями о фотоне. И у каждого из них уже есть, уже разработана оригинальная модель, практически не совпадающая с моделями других авторов. Это не значит, однако, что каждая из их моделей суть истина в последней инстанции. Но каждая что-то вносит новое, оригинальное, глубоко осмысленное и все-таки зачастую спорное. Спорное потому, что их представления о природе фотонов, фундаменты, на которых построены модели фотонов, настолько различны, что не видно перспектив к тому, чтобы приблизить консенсус хотя бы по паре-тройке моделей фотона.

Объединяющими же, пожалуй, фундаментальными их признаками являются:

во-первых, отсутствие у них обращения к понятию о векторном потенциале, применительно к электродинамике, квантовой и классической.

Во-вторых, каждая модель фотона как бы требует от ее автора разработки физического механизма, обеспечивающего колебательный процесс, соответствующий

спектру частот или длин волн фотонов , причем по всей ширине спектра.

В-третьих, объяснение свойства поляризации света.

Нельзя, пожалуй, и – это, в-четвертых, не коснуться и самого противоречивого вопроса: в чем все-таки состоит суть корпускулярно-волнового процесса и можно ли его закрыть? Хотя именно эта двойственность свойства световых фотонов стала притчей во языцех с тех пор, как стали обсуждать эту загадку.

И, наконец, в-пятых. Тоже очень важный вопрос. Гамма-кванты при определенных условиях вызывают рождение пары электрона и позитрона, которые разлетаются в разные стороны. Так выглядят эти явления в экспериментах. Существует и обратный процесс, при котором возникший каким-то образом позитрон «спаривается» со свободным (или доступным орбитальным) электроном, недостатка в которых не замечено, и … - порождают два (изредка три) гамма- кванта. Эти процессы обычно называют аннигиляцией электронно-позитонной пары. При этом подразумевается, что таким вот образом происходит превращение массы в энергию. Так-то оно будто бы так. Поэтому у многих физиков (и не только у физиков) эти метаморфозы вызывают восторг. У одних, потому что это предмет застарелой философской, мировоззренческой проблемы. У других: не надо ломать голову – так реализуется знаменитая формула E = mc² Эйнштейна.

Да только не все думающие пребывают в состоянии восторга. И для этого есть основания: ведь не восторга ради обсуждается вопрос, Эйнштейну ли принадлежит пальма первенства вывода обсуждаемой формулы.