Что касается первого из этих пунктов, то нельзя представить тороидальный фотон- бублик без векторного потенциала, соответственно и газогидродинамический тороид-вихрь -- без векторов скорости молекул, без пусть ускользающих от наблюдателя, но непременно существующих путей движения молекул газа (воздуха, жидкости) на поверхности тороида. Авторы моделей тороидальных вихрей интуитивно догадываются о них, так как обозначают на рисунках в виде кольцевых указателей направления движения газового поверхностного слоя. И понятно, что такие пути подразумеваются в виде бесконечного множества замкнутых поверхностных окружностей. И, естественно, что плоскость каждой из них всегда перпендикулярна «телу» бублика. Снабжая такие кольца стрелочками, по сути дела изображают циркуляции векторов скорости молекул газа.

Вот-вот, применительно к фотону, так и надо представлять поверхностные циркуляции векторного потенциала. И каждая такая поперечная циркуляция векторного потенциала фотона является вероятной плоскостью его поляризации. Фотон, следовательно, обладает бесконечным числом плоскостей поляризации. А реализуется – конкретно при столкновении (при взаимодействии) с веществом. Когда, например, фотон отражается под углом Брюстера от поверхности «зеркала», то тем самым плоскость линейной поляризации соответствует плоскости той циркуляции векторного потенциала, которой и коснулся фотон зеркала. Вот почему без использования понятия векторного потенциала и его поверхностной циркуляции трудно было понять, что является определяющим в свойстве поляризации фотона. Таким образом, мы ответили частично и на третий пункт. Но сразу же следует оговориться, что трудностей с поляризацией как было великое множество, так они и остались.

Что касается «обеспечения» моделей механизмами колебательного процесса фотона (по второму пункту), то это надуманные в принципе усилия авторов моделей фотонов. А какой это, удивительно, спектр интеллектуальной фантазии авторов, их самодеятельности!!! И всё это богатство разнообразий моделей тороидальных по форме фотонов по существу и обусловлено разнообразием придуманных колебательных процессов и механизмов.

Складывается впечатление, что в трудных поисках нужного колебательного механизма авторы как бы забыли, что все они (модели) -- тороидальные вихри. Другое дело, из какой «материи» они « сотворены» авторами. Следовательно, именно разнообразие придуманных колебательных механизмов является и степенью их многообразия, и отличительной особенностью каждого из них. В самом деле, у одного автора – это число винтообразных витков, и шаг витков – длина волны; у другого – это число оборотов катящегося колеса-тороида; у третьего – это осцилляции электронно-позитронной пары, неотъемлемой от такой модели фотона. И т.д.

А не напрасно ли потрачено столько сил, времени и интеллекта на придумывание этих колебательных механизмов?

Ведь и из ящика Вуда, и из «уст» курильщика, и из жерла вулкана Этна исходят, извергаются те же тороидальные дымовые или газовые вихри, кольца. Это те же бублики с дырками. Они -- уже газовые волны, волны сами по себе. Потому что они – солитоны. Фотоны – тоже солитоны.

Каждый солитон – это уединенная волна. Ниже будет показано, что длина циркуляции векторного потенциала и волны де Бройля, и фотона – это и есть длина волны фотона.

Если авторы моделей фотонов представляют их в виде газогидродинамических вихревых образований, то – хотят ли они этого, или не хотят, -- но природа заставляет последовать аналогии электромагнитных фотонов. А для них (фотонов) энергия кванта определяется длиной поверхностной циркуляции векторного потенциала, т.е. длиной волны фотона. А она соответствует частоте фотона. Поэтому нет никакой необходимости придумывать дополнительные физические «механизмы», которые в тороидальных фотонах отождествлялись бы с частотой фотона. Фундаментально просто!!!