Вот в чем загвоздка. Но продолжим. Ацюковский, и теория эфира которого, и модель фотона по типу газогидродинамического тороидального вихря которого построены из газообразного эфира, не знает, как оказывается, что тороидальность дымового кольца обусловлена стягивающим эффектом поверхностных циркуляций вектора скорости молекул воздуха (в данном случае). А вот Дж.Томсон, хотя этого тоже не мог знать, но уже догадывался.

Правда, Ацюковский совсем не виноват в этом. Ведь о связи поверхностных циркуляций с линейной поляризацией света он хорошо понимает, но не очень отчетливо говорит. А говорит он вот что: «Поскольку электрический заряд есть проявление кольцевого движения, а при трансформации вихря сохраняется момент количества движения, постольку заряд есть циркуляция вихревого движения плотности эфира на его поверхности». А об эффекте «обруча», о стягивающем свойстве поверхностных циркуляций векторов (в моем случае- это векторного потенциала) скорости молекул газа до меня никто не говорил, потому что не знали о объективном существовании и работе такого эффекта. Теперь должны узнать, а может быть и знать.

Этим самым заявлением, признаюсь, я расширяю область применения «эффекта обруча» на все виды тороидальных вихрей, в том числе и на газогидродинамические вихри. Вполне возможно, что - и на вихревые образования звездных скоплений и галактик, поскольку астрофизики давно заметили, что одних гравитационных сил для объяснения вихревой их формы не достаточно.

Что же касается свойства поляризации, то – это еще более темное место в оптике, чем свет, который «самое темное место в физике».

Итак, я об этом сказал, таким образом, как бы предупредил, дал зацепку, поставил вопрос. Теперь дело за теоретиками. Пусть думают и продолжат эти идеи и те, которые «воюют» с торнадо, и те, кто не спят, наблюдая звезды Вселенной. А я остаюсь лишь в области электродинамики.