Вариантность структур ядер одного и того же химического элемента это одно из достоинств нашей гипотезы, так как раскрывает более глубинные структурные особенности ядер, о которых ядерная физика до сего времени не только не подозревала, но даже отвергала: «Термин «изомер» был взят из химии….Ничего подобного (структурного различия при одинаковом составе - ВМ) в случае ядерной изомерии мы не имеем. Нуклоны не занимают каких-либо определенных положений в ядре. Более того, каждый нуклон может изменить свое состояние, превратившись из нейтрона в протон и наоборот. Поэтому говорить о различных конфигурациях нуклонов в ядре в химическом смысле нельзя.».([6] с 31 и 38). Именно из-за этого термин «изомеры», которым в химии назывались структурные варианты химических молекул, в ядерной физике оказался занятым. А, между прочим, сверхтонкое расщепление спектральных линий можно объяснить не только «неточечностью» заряда ядра, но и вариантностью структур ядер и определенностью положений протонов в них.

Нуклоны

Нуклоны (протоны, нейтроны) по гипотезе представляют собою образования каждый из двух полунуклонов, как это показано на рис. 4а (протон) и 4б (нейтрон). Легко убедиться, что использованные на рис. 3 символы нуклонов вполне адекватны изображениям последних на рис. 4, но значительно проще их. По этой же причине ограничена и их применимость.

Каждый из полунуклонов представляет собою квазикристаллическую структуру типа, например, каменной соли (NaCl), и потому имеет форму куба. Полунуклон полностью электронейтрален, так как содержит равное число и отрицательно и положительно заряженных частиц (см. раздел «об аннигиляции»). Ю. Широкова и Н. Юдина ([5] с 102-103 ) подобная мысль посещала: «…существование большого числа ядер, форма которых в равновесном состоянии несферична, с определенностью показывает, что у ядра имеются свойства, роднящие его с кристаллическим состоянием вещества». К сожалению, они отвергли эту мысль из-за убеждения в том, что нуклоны в ядре подвижны.

По гипотезе предполагается, что

а) каждая вершина кубического полунуклона занята отрицательно заряженной частицей; и это возможно при некотором усложнении его структуры, но с сохранением его в целом кубической формы;

б) полунуклоны протона соединены как бы одной положительно заряженной частицей, как показано на рис. 4а. Не могу не обратить внимание читателя на следующее совпадение (если это – совпадение). У П. Колпакова [3] приведены экспериментальные данные (см. рис. 119 а) распределения электрического заряда для протона, полученные группой Р. Хофштадтера при исследовании упругого рассеяния электронов на нуклонах. Чтобы на этот счет согласиться с автором этих строк, достаточно принять, что нуль на рис. 119 совпадает с «точечным» положительным зарядом протона, когда протон находится в положении, как показано на рис. 4 а; или его полунуклоны расположены один за другим по направлению движения электронов;

в) полунуклоны нейтрона стянуты (соединены) ребрами с помощью осевого стержня-керна (сердцевины), состоящего из равного числа отрицательно и положительно заряженных частиц, как показано на рис. 4б. Причем так, что до самых вершин полунуклонов, заряды, образующие керн, не доходят всего на одно место. Тем самым у нейтрона формируется как бы два углубления-гнезда с остронаправленными короткодействующими градиентами электростатического поля отрицательного знака.

Наличие двух таких гнезд придают нейтрону в ядре исключительно важную роль.

Примечание: на все последующие «Почему так?», тем более если это окажется действительно так, ответы придется спрашивать у Природы. Так было с таблицей Д. Менделеева, с постулатами Н. Бора и в ряде др. случаев. Интуиция. Факт, например, и то, что специалисты по математической физике на некоторые полученные ими (каким-то интуитивным путем) решения отвечают, что правильность найденного решения проверяется его подстановкой.