О пятом типе взаимодействия

Говорят, что если они и существуют, то относятся к весьма слабым силам. Скорее всего гипотеза об их следах навеяна такими, в частности, явлениями как телепатия и аналогичными этому представлениям, когда какой-то сигнал достигает адресата практически без потерь энергетической величины информации даже в тех случаях, когда этот сигнал преодолевает весьма значительные расстояния. В принципе здесь нет ничего удивительного. Такими свойствами обладают волны де Бройля и, в частности, фотоны как разновидности волн де Бройля [7, 8, и 14]. Поскольку они тороидальны, то они сохраняют и свою энергию и тороидальную форму. Их тороидальность обусловлена стягивающим свойством поверхностных циркуляций векторного потенциала. Вот эти силовые циркуляции векторного потенциала и можно отнести к пятому типу взаимодействий. Но, как видим, они тоже относятся к электромагнитным и явлениям, и силам. Сверхпроводящие токи Мейсснера демонстрируют нам и наличие слабых сил, и их малость: они не в состоянии преодолеть омического сопротивления в несверхпроводящем состоянии проводника. Но они могут быть и сверхсильными в виде гамма-кванта.

Гамма-квант – это тоже тороидальная волна де Бройля. А тороидальность всех видов волн де Бройля обусловлена наличием «оболочки» из поверхностных циркуляций векторного потенциала. Векторный потенциал – силовой вектор. Но его силовой эффект обратнопропорционален длине волны де Бройля. А у сверхпроводников работающие там волны де Бройля заданы внешними геометрическими размерами, т.е. на примерно восемь порядков больше, чем длина волны гамма-кванта. Отсюда и слабость сил пятого типа взаимодействий. Зато, повторяюсь, только они и могут распространяться в пространстве на любые расстояния, сохраняя заложенную в них энергию. И может быть именно они являются теми переносчиками информации и энергии, которые выдают за «торсионные» и вокруг которых разгорелись такие баталии.

Выводы:

Как автор я не настаиваю на принятии именно вышеописанной структурной гипотезы нуклонов. Но идея о квазикристаллической природе нуклонов и ядер из них; об обладании нейтроном двумя гнездами с остронаправленными градиентами электростатического поля отрицательного знака, позволяющими нейтрону превращаться в протон нейтронного происхождения и обратно в нейтрон; и, следовательно, об электростатической природе ядерных сил и пр. должна быть принята в арсенал альтернативных идей.

P.S. А. Компанеец ([12] с 70-72) пришел к выводу, что «Для построения теории ядерных сил нет недостатка в опытных фактах и особенно в воображении…» А вот В. Шелест ([10], с 147) предупреждает: «Только не увлекайтесь…построением теорий ради теорий!» И этим он как бы напомнил об оценке ситуации, данной М. А. Марковым: «…все эти теории развивались, главным образом, работая на себя, как это часто бывает - согласно известному закону Паркинсона…»