К вопросу о "скрытой массе Вселенной" - продолжение статьи... Печать
Научные статьи - Ядерная физика

 

А если вместо плотности данные Новикова сравнивать по концентрации гантелек, то в результате получается следующее. В самом деле:

9) Так как масса ядра самого тяжелого изотопа водорода равна 5,01 10-24 г, то чтобы удовлетворить условию Новикова, необходимо уменьшить концентрацию гантелек в вакууме (а значит и в атоме) в (3,81 · 1014 ) / 2765 = 137,5 · 109 раз.

10) Это значит, что концентрация гантелек в вакууме ( и во вселенной и в атоме) должна быть с учетом п. 5) примерно (2,27 · 1037 ) / 137,5 · 109 , т.е. 1,645 · 1026 · 1/ см3.

11) В 1 см3 масса гантелек должна составлять примерно 2 (9,1 · 10-28 г ) 1,645 · 1026 1/ см3 = ~ 0,3 г.

 

Как быть?

Это значит, что моя гипотеза о решетке типа Изинга, но из диполей-гантелек, не может быть приемлемой? Так как слишком велика плотность этих гантелек?

Но разница более чем на двадцать семь порядков делает невозможной никакую разрядку, чтобы сохранить для электромагнитных излучений возможность воздействовать на такую «среду», т.е. чтобы формировались, распространялись и воздействовали на электроны других и очень удаленных атомов. А все это объективно существует. И самым подходящим параметром служит число 900-1000 гантелек в объеме простейшего атома водорода. При такой их концентрации в объеме атома и водорода и любого другого вполне возможно и формирование и существование волн де Бройля.

С другой стороны, нельзя уповать на то, что вот соберутся астрофизики, покопаются в своих методах оценки плотности в вакууме, найдут кое-какие ошибки, и все станет путем! Ошибок величиною в 28 порядков -- не бывает!

Как же быть с этим парадоксом? 12-17.07.05

Может быть следует учесть тот факт, что бесконечная и изотропная во все стороны наша гипотетичная решетка гравитационно и не влияет (по Новикову, стр. 14-18) на уже сформированные миры и именно поэтому и не подвластна нашим понятиям и нашим методам исследованиям? 18.07.05. А на самом деле она существует и ее парадоксальная плотность не сказывается ни на чем, чем мы оперируем в своих исследованиях. 19.07.05.

 

Примечание: Все вычисления выполнены с оценочной точностью !

 

 

17.08.05 Съездил в Президиум РАН и сдал : (корпус 2, комната 104)

1) ксерокс этой статьи и

2) ксерокс « К вопросу об интерференции фотонов и волн де Бройля»

Отдел по работе с гражданами : 237-99-31 Михаил Александрович. Мне помогла сдать работы Нач. общего отдела Наталья Васильевна.

23.08.05 Дозвонился до Натальи Васильевны. Сказала, что мои работы отосланы в Отделение Физики ? М/б я что-то не расслышал?

21.02.06. Позвонил по 237-99-31. Михаил Александрович сказал, что мои рукописи зарегистрированы по вх. М-710 от 19.08.05. Но отделение физики, куда попали мои рук., не обязаны отвечать Мих. Ал-др. Они должны ответить письменно автору. Дал их телефон: 938-55-00 уч.секр. Заяц Виктор Анатольевич. Но он пока болен.

 

22.05.06. Был в редакции ТМ. Пока мало кто откликнулся на мою статью. Лишь некий Митрофанов заявил, что ерунда. Но как это понимать, Александров не вспомнил.

Публикацию моей статьи о фотонах и ВДБ отложили на осень: слишком много у них материала теоретического и очень мало связанного с техникой.

Пытался дозвониться до Заяц В.А., у которого мои статьи об Интерференции и о темной массе вселенной. Или занято, или не берут трубку (9) – 8-495-938-55-00.

Нашел, где находится Общественная Палата. Надо приезжать к 10 час, чтобы записаться в очередь на прием (в тот же день).

 

30.05.06. Дозвонился до Заяц В.А. Ответил, что не надо направлять работы им. Их ими заваливают. Они не обязаны их рассматривать. У них другая работа. Надо посылать в журналы, где их рецензируют, а после публикации оценивают читающие ученые и статья или одобряется ими или нет. ВЫВОД: надо публиковать.

 



 

Комментарии  

 
0 #7 Вячеслав Костенков 19.03.2013 12:05
РУКОЙ КОСНУТЬСЯ АНТИМИРА…
Изыскание о строении мира – одна из самых великих и благородных проблем, какие только существуют в Природе.
Галилео Галилей
Люди накопили массу всевозможных знаний, подсмотрели у природы значительное количество явлений, зафиксировали множество экспериментальн ых фактов. Но все ли факты истолкованы правильно, а выводы сделаны верно, безошибочны ли накопленные знания? Нет! Диалектика развития не предусматривает ничего вечного и абсолютного. Нужно чаще проводить ревизию знаний и освобождаться от балласта заблуждений.
 
 
0 #6 Вячеслав Костенков 12.01.2013 13:01
Перемещаясь в отдалённое прошлое или будущее, мы тем самым будем мгновенно перемещаться и в пространстве на большие расстояния, то есть в те места, где мы находились в абсолютном пространстве в данный момент. НЛО – это не только машина времени, но и космический звездолёт, использующий другие измерения для путешествий в космосе. Инопланетяне из других галактик, от других звёзд прилетают к нам, используя другие измерения пространства и, конечно же, машины времени. Приближение их кораблей мы не обнаружим заранее, они просто возникнут рядом с Землёй и, если мы их не заинтересуем, также исчезнут в никуда. Невозможно преодолевать межзвёздные и тем более межгалактически е расстояния другим путём (по- иному)! Мой сайт: http://vykostenkov.narod.ru/.
 
 
0 #5 Вячеслав Костенков 12.01.2013 12:57
Чтобы построить машину времени необходимо изготовить пульсирующую оболочку (сферу, «тарелку»). Заставить её пульсировать можно поместив в толщу обечайки, миниатюрные индукционные катушки и навести в них ток определённой частоты. Вселенная расширяется, значит, длины волн увеличиваются, темп времени ускоряется. Если мы хотим переместиться в будущее, необходимо уменьшить частоту пульсаций (вибраций) оболочки; если в прошлое – увеличить её. Человек, побывавший в будущем, вернётся менее постаревший, чем его друг, оставшийся в настоящем (остров Барсакельмес в Аральском море). Человек, переместившийся на некоторое время в прошлое, вернётся обратно с бородой (постаревшим)! Такие случаи были.
 
 
0 #4 Вячеслав Костенков 04.09.2012 12:46
А для сохранения генетического материала достаточно одного племени. Нам же надо передать все накопленные знания, достигнутый уровень науки и производства. Нам надо сохранить достигнутый потенциал образования и мастерства: учителей, учёных, инженеров, врачей, рабочих нужной квалификации! Мы должны уметь находить и добывать полезные ископаемые, выплавлять металлы, сталь, чугун, производить ракетоносцы, космические корабли, самолёты, вертолёты, танки, вооружение, наземный и надводный транспорт, подводные субмарины, компьютеры, строить здания и сооружения.
Наверное, можно математически рассчитать необходимое оптимальное количество людей для этого, но их потребуется не мало! Иначе нас ждёт откат в прошлое, деградация и даже гибель. Сейчас есть люди, которые планируют выжить в одиночку: строят схроны, прячут запасы продовольствия. Вспомните Лыковых, попытавшихся выжить в тайге. Осталась одна старуха! Какой смысл в их существовании? И нужны ли они были вообще?!
 
 
0 #3 Вячеслав Костенков 24.08.2012 11:25
Апокалипсис.
Вот мы планируем создать бузу на Марсе. Заметьте, не на Луне. Это очень дорогое мероприятие и совершенно бесполезное в данное время. Скорее всего, это афера, такая же, как и посещение Луны.
Для того чтобы сохранить цивилизацию, по-видимому, необходимо какое-то «критическое» количество людей (как критическая масса для ядерного взрыва), скорее всего где-то около 1млн. человек. Если взять, скажем, 300лет назад, то людей потребовалось бы значительно меньше. Всепланетная катастрофа рано или поздно, но когда-нибудь обязательно произойдёт. И нам нужно подготовиться к ней, чтобы не начинать всё сначала. Какой бы катаклизм не произошёл, Земля всё равно будет оставаться лучшим местом для возрождения цивилизации, чем Марс или Луна. Нет смысла нам планировать покинуть Землю. Нужно учиться строить подземные города, чтобы выжить в любых условиях. На это уйдёт не одна сотня лет!!! Мой сайт: http://vykostenkov.narod.ru/.
 
 
0 #2 Вячеслав Костенков 21.08.2011 14:21
Звезда, планета, частица частью своей находится в смежном подпространстве . В центре звёзд и планет напряжённость гравитационного поля равна нулю. Значит там, в одно мгновенье проходит вечность, размер атомов увеличивается (они распадаются) и масса пустоты растёт! Именно там находится коридор-пуповина в смежное подпространство . Тоже самое наблюдается и в центрах больших пустот космоса. Вот говорят, что когда-нибудь наше Солнце превратится в красного гиганта, расширится и поглотит орбиты всех своих планет. Спрашивается, откуда возьмётся столько массы, энергии?! Из смежного подпространства ! Можно сказать, на время будет действовать “белая дыра” в нашем пространстве.
Подробнее смотрите на сайте: http://vykostenkov.narod.ru/
 
 
0 #1 Evgeniy 04.12.2010 16:31
Я называю, то что Вы и я делаю структурой вакуума-эфира. У меня тоже модель гамма кванта в виде электрона и позитрона. При малых энергиях это гамма квант, а при больших позитроний. Сталкиваясь два гамма кванта образуют электрон и позитрон. так как число частиц не сохраняется, то это не ошибка, что образуются две частицы, а не четыре. Далее при вычислении массы гамма кванта, образующего вакуум-эфир, я нахожу концентрацию частиц эфира, гамма квантов. Кинематическая вязкость вакуума h/m=сa/3,где m масса электрона. Т.е. я знаю длину свободного пробега a. Зная длину свободного пробега, и сечение столкновения двух гамма квантов определяю концентрацию гамма квантов. Зная концентрацию гамма квантов, оспользуя плотность вакуума определяю массу гамма кванта. Она оказалась очень малой. Зная массу покоя гамма кванта, определяю длину волны, которой он соотвествует по формуле hf=mc**2, где m масса гамма кванта. Длина волны оказалась огромной, т. е соответствует неподвижному статическому полю.
 

Фотоны, волны де Бройля, атом, векторный потенциал

1Открытие-закономерность
2Был ли шанс у де Бройля проникнуть в тайны электронной волны?
3Фотон. Каков он?
4Масса фотона
5Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего?
6Фотоны и волны де Бройля. Что у них общего? Они тороидальны
7Стягивающее свойство поверхностных циркуляций
8Почему не излучает и не падает на ядро орбитальный электрон?
9Некоторые модели фотона (из интернета)
10О механизме сверхпроводимости (гипотеза)
11О корпускулярности излучений атома водорода
12Векторный потенциал. Когда он однозначен и измерим?
13К вопросу об интерференция фотонов и волн де Бройля
14О векторном потенциале замолвим слово
15О связи биополя с волнами де Бройля
16О корпускулярности излучения атома водорода
17Освободим "магнитный" векторный потенциал от комплекса неполноценностей
18Парадоксы Мантурова
19О размере фотонов или гидрино природой не предусмотрено
20О размере фотонов (первая редакция)
21Эффект стягивающего "обруча" (открытие)
Безвозмездная помощь

Интересные новости

Ученые впервые измерили магнитное поле черной дыры в центре ...
Астрономы впервые смогли изучить то, что происходит в окрестностях горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути, и обнаружить, что в ее окрестностях и в диске материи, которая ее окружает, присутствуют сильные и очень изменчивые магнитные поля...
Существование гравитационных волн поставлено под большое сом...
Анализ последней порции данных, собранных орбитальным телескопом ПЛАНК, позволяет с большей уверенностью говорить о том, что найденные в марте прошлого года гравитационные волны действительно являются результатом неправильной интерпретации наблюдений на антарктической обсерватории BICEP2, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА...
Удалось определить центр тяжести системы Сатурна...
Впервые за долгие годы ученым практически с точностью удалось определить центр тяжести системы Сатурна...