В.В.Мантуров

Протоны различны, скорее, от природы, чем из-за навешанных на них «ярлыков» - спинов

(Для РОСПАТЕНТА)

Принято считать, что протоны ведут себя по-разному (во взаимодействиях) потому, что они различаются своими спинами. При этом «забвению» предают тот факт, что физике так и не удалось раскрыть сущность спина не только у протонов, но и у электронов, с которых все и началось.

Но физика развивается, возникает необходимость изыскать новые источники энергии. И мысль (мыслителя) уткнулась в область физики бета-распадов. Превращение свободных нейтронов в протоны, а последних (уже в недрах ядер) вновь в нейтроны не обходятся без затрат и излучения энергии. Но эти процессы назвали слабыми взаимодействиями. А что можно взять со «слабых». Не потому ли упомянутые загадочные процессы с затратами и выделениями слабоядерной энергии как-то выпали из области внимания человека, упорно ищущего новые источники энергии.

А тем временем во всем мире физики и тайно, и явно вслед за Флейшманом и Спонсом не прекращают поиски путей осуществления холодного термояда, термояда «на столе». Ищут вслепую. Потому что им нужен непременно термояд, и опять же непременно холодный. А если они ошибаются. А если в процессах, которые они исследуют методом «тыка», Природа припасла для человечества пусть и слабоядерные, но на пять-шесть порядков более обильные источники энергии\, чем химические.

И появилась мысль. В Природе бета-минус распады свободных нейтронов происходят без участия человека и, следовательно, совершенно безвозмездно для него. А для каждого такого распада Природа расходует энергию гамма-кванта не менее 1,022 МэВ. Это чтобы расщепить «нечто» из физического вакуума на пару электрон и позитрон, уносящихся в противоположные стороны.. Человек мог бы этого и не знать, раз от него ничего не требуется.. Но существует и распад протона, ранее пребывавшего в тоге нейтрона, а затем поменявшего свои и принадлежность и электронейтральность. И это происходит путем похищения позитрона из ядра (точнее из этого метаморфозного протона) и с образованием (называемым аннигиляцией) затем пары «электрон-позитрон» с излучением двух гамма-квантов по 0,511 МэВ. И это вот излучение для человека пока что пропадает «впустую».

А что если процесс бета-плюс распадов взять под свой контроль?!! И вот автор этих строк придумал, как это осуществить. Теперь, разумеется, уже с затратами человека. Потому что это стало нужно человеку. И человек готов на эти затраты. А ему чинят препятствия: «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Потому что протоны все тождественны, и ни для каких-нибудь других протонов наука не придумала названий. А раз нет у протона другого названия, значит и такого иного протона не может быть. Жаль, что Чехова нет.

У автора (такой «дерзкой» мысли) была лишь гипотеза на этот счет, но не было сведений о том, что протоны не тождественны от природы. Но не зря же говорят, что «дорогу осилит идущий». Хоть и новичок я в Интернете, но нашел-таки «полузабытые» сведения. Вот они.

Яндекс.- Холодный термояд - Потапов и др.

Воспроизвести выдержку оттуда у меня нет возможности. Начинается же она со слов: «Еще в 40-е годы, как рассказывает автор учебника….»

1. В первой фразе. Обнаружено, что рассеяние нейтронов на молекулах параводорода (спины которых параллельны ↑↑) в 30 раз сильнее, чем на молекулах ортоводорода (↓↑). На этом основании можно предположить: так как нейтроны тождественны, то электромагнитное воздействие на их пучки при прохождении ими сквозь смесь молекул параводорода и ортоводорода существенно различно. А должно было быть примерно одинаковым по степени рассеяния.