Протоны различны, скорее, от природы, чем из-за навешанных на них "ярлыков" - спинов - продолжение статьи... Печать
Научные статьи - Ядерная физика

 

 

2. Во второй фразе. Установлено, что прецессия, приобретенная нейтронами при прохождении ими сквозь спиново-поляризованную мишень, на несколько порядков величины больше магнитного поля, создаваемого ядрами атомов мишени (о мишени больше ничего не сказано). Отсюда следует:

во-первых, что в силу электронейтральности нейтронов, проявляется способность нейтрона пронизывать внутренний объем атома , т.е. проходить вблизи (10 -12 -10 -8 см) ядра-протона.

Во-вторых, магнитные поля, создаваемые внутри электронных оболочек атомов мишени, существенно превосходят те, которые физики могут создавать и после П.Л.Капицы. И это действительно так: «на ядрах нек-рых переходных элементов внутриатомные магнитные поля достигают Н = 103 Тл» (ФЭ., том 3 стр.470)

Для атома водорода величину внутриатомного магнитного поля можно оценить более точно. Найдем величину магнитного поля H внутри электронной волны электрона, его волны де Бройля. Покажем это.

Длина волны де Бройля

λ = h/mv , (1)

где m и v -масса и скорость электрона, h -постоянная Планка.

Но мною установлена однозначная связь между скоростью электрона v и векторным потенциалом A, и тороидальность волны де Бройля [В.Мантуров От кристаллических нуклонов и ядер к разгадке распределения простых чисел М 2007 Приложение 2 ]

v = (e/mc)A (2)

Для тороидальной волны де Бройля справедливо выражение теоремы Стокса в виде

2A = rH (3)

где r - радиус поперечного сечения тороида.

Подставив (3) в (2), найдем скорость электрона в виде

v = (e/2mc)rH (4)

и, следовательно, необходимое нам выражение длины волны де Бройля

λ = 2hc/erH (5)

Отсюда

H = (2hc/e)/ (6)

После преобразования (6) с учетом ћc/e2 = 137 и λ = 2πr ( r = 0,529 10-8 см), получим

H = 2 137 e/r2 = 976 1016e.

Осталось подставить величину заряда электрона e = 4,80 10-10 CGSM/г. И вот результат

H = 4,68 105 Тл

Это в 10000 раз больше достигнутого акад.П.Л.Капицей. Только так можно объяснить, что прецессия, обнаруженная «на несколько порядков величины больше, создаваемого ядрами атомов мишени». Это должно сказываться и на протонах.

 

  1. Открытая в 1953 году сильная поляризация протонов, разогнанных на синхротроне

до 240 МэВ и рассеянных затем на водородной мишени, свидетельствует не только и даже не столько о различии протонов из-за их спинов. В гораздо большей степени этот опытный факт говорит о кардинальном различии протонов, они не тождественны по своей природе. Ведь они же не точки и не шарики, а некие более сложные объекты, состоящие, например, из разноименных партонов (по Фейнману), и следовательно, по разному пространственно устроенные.

Физики догадались, что это сказывается на протон-протонных взаимодействиях, делая их не центральными, а как говорится, спин-орбитальными, тензорными.

Допустим, что та 1/3 неполяризованных протонов с энергией 20 ГэВ, которые при рассеянии на поляризованной мишени отклоняются влево, это ядра параводорода, а остальные 2/3 – ядра ортоводорода. Тогда почему при энергиях 13 ГэВ протонов сечение упругого рассеяния ядер параводорода в 4 раза больше, чем ядер ортоводорода? Если протоны тождественны (кроме различия спинов), то не видно причин для такого диаметрально-противоположного расхождения результатов.

Вот это и послужило, видимо, поводом автору [180] заявить, что современная физика далека от понимания, что такое спин. И в моей упомянутой книге тоже и так же говорится о непонимании физикой, что такое спин.

Все эти обстоятельства и позволяют нам утверждать, что протоны различаются не только, и даже не столько, приписываемыми им спинами. Они не тождественны от природы. А это значит, что существуют протоны естественные (обыкновенные, не распадающиеся как угодно долго) и протоны нейтронного происхождения (метаморфозные: нейтрон →/← протон ). От выбора названия Природа не пострадает, а вот от отказа признать существования двух кардинально различных видов протона пострадаем мы.



 

Фотоны, волны де Бройля, атом, векторный потенциал

1Открытие-закономерность
2Был ли шанс у де Бройля проникнуть в тайны электронной волны?
3Фотон. Каков он?
4Масса фотона
5Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего?
6Фотоны и волны де Бройля. Что у них общего? Они тороидальны
7Стягивающее свойство поверхностных циркуляций
8Почему не излучает и не падает на ядро орбитальный электрон?
9Некоторые модели фотона (из интернета)
10О механизме сверхпроводимости (гипотеза)
11О корпускулярности излучений атома водорода
12Векторный потенциал. Когда он однозначен и измерим?
13К вопросу об интерференция фотонов и волн де Бройля
14О векторном потенциале замолвим слово
15О связи биополя с волнами де Бройля
16О корпускулярности излучения атома водорода
17Освободим "магнитный" векторный потенциал от комплекса неполноценностей
18Парадоксы Мантурова
19О размере фотонов или гидрино природой не предусмотрено
20О размере фотонов (первая редакция)
21Эффект стягивающего "обруча" (открытие)
Безвозмездная помощь

Интересные новости

Ученые впервые измерили магнитное поле черной дыры в центре ...
Астрономы впервые смогли изучить то, что происходит в окрестностях горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути, и обнаружить, что в ее окрестностях и в диске материи, которая ее окружает, присутствуют сильные и очень изменчивые магнитные поля...
Существование гравитационных волн поставлено под большое сом...
Анализ последней порции данных, собранных орбитальным телескопом ПЛАНК, позволяет с большей уверенностью говорить о том, что найденные в марте прошлого года гравитационные волны действительно являются результатом неправильной интерпретации наблюдений на антарктической обсерватории BICEP2, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА...
Удалось определить центр тяжести системы Сатурна...
Впервые за долгие годы ученым практически с точностью удалось определить центр тяжести системы Сатурна...