Слабые взаимодействия. Новые представления - продолжение статьи... Печать
Научные статьи - Ядерная физика

 

***

Как правило, рассмотрение и обсуждение процессов бета-распадов начинают с описания бета-минус распада. Последуем этому примеру и мы.

Бета-минус распад. Классическим примером для рассмотрения такого распада является бета-распад нейтрона. Принято полагать, что при бета-минус-распаде свободного нейтрона n он превращается в протон p и из него (нейтрона или ядра) «вылетает» или «испускается» [1 - 14] электрон e- и антинейтрино ν. С помощью символов записывают это так:

n p + e- + ν (1)

Примечание: в силу возникновения некоторых сложностей с обозначением антинейтрино и нейтрино ниже такие различия в их обозначениях применяться нами не будут. Это, кстати сказать, соответствует и взгляду автора, согласно которому этих эфемерных частиц в природе не существует. Они были «изобретены» Паули и Ферми, чтобы объяснить дисбаланс энергии, возникающий при рассмотрении таких явлений. Дисбаланс усматривался в том, что, так как масса нейтрона больше массы протона, то при распаде нейтрона должна выделяться энергия. Эта энергия передается электрону и эта энергия должна быть фиксированной по величине. Но спектр энергии, приобретаемой электронами, оказался сплошным. Разницу между фиксированной и реальной энергией электрона и приписали некоей частице, названной «нейтрино».

На самом деле такая реакция по нашей гипотезе протекает следующим образом. Нейтрон с периодом полураспада примерно в тысячу секунд одним из своих гнезд захватывает позитрон и превращается в протон нейтронного происхождения (ПНП). Следовательно, масса появляющегося при бета-минус-распаде протона не только не меньше массы нейтрона, а больше на массу позитрона. Но такая реакция невозможна, если придерживаться современной теории ядерных процессов!!! А она идет, да еще и с приращением массы («энергии») у протона (теперь ПНП)!!!

Но откуда взяться позитрону? В этом–то все дело. Позитроны «на дороге не валяются». В природе их бесчисленное множество, но все они находятся в связанном состоянии, образуя, как говорят физики, «море Дирака». По нашей гипотезе это море-океан из диполей-гантелек есть не что иное как бесконечная в пространстве решетка типа решетки Изинга. Справедливее было бы называть ее решеткой Мак-Келлога-Максвелла-Изинга-Мантурова, решеткой ММИМ (или КМИМ ?), потому что по гипотезам (любого из названных авторов) для ММИМ характерны отклики в виде вращательных колебаний и смещений (вспомните токи смещения Максвелла) на любое движение заряженной частицы. Электромагнитная «среда» в силу этого, если она будет построена со временем на основе представлений названных имен и их гипотез, сможет, видимо, заменить все ранее предлагавшиеся модели эфира. И в первую очередь модели типа твердого и студнеобразного тела.

Решетка ММИМ это бесконечная решетка из пар электрон-позитрон, диполей, принявших вид гантелек. Они на самом деле не исчезают после их так называемой «аннигиляции» [15], [16]. Они просто перестают быть на виду. Их нельзя обнаружить, потому что они электронейтральны. Но им незачем превращаться в эквивалентную энергию. Пока они были на «бесконечном» удалении друг от друга их потенциальной кулоновской энергии было ровно столько, сколько и выделяется в виде двух квантов по 0,511 МэВ при их «якобы» аннигиляции.

Почему это равенство имеет место, никто не знает. Но А. Эйнштейн как-то догадался выразить это в ставшей знаменитой его формуле E = mc2. Кстати заметить, что эта же формула была выведена за пятнадцать лет до него Оливером Хевисайдом [17]. Ее и теперь нетрудно вывести, вооружившись найденным автором [18] соотношением

A = (mc/e) v, (2)

где A – векторный потенциал, m и e –масса и заряд электрона, v - его скорость, а с – скорость света. Эта связь описывает электромагнитное поле (циркуляцию векторного потенциала и всегда единственный квант магнитного потока), которым обладает тороидальные и ВДБ- волна де Бройля и фотон [18], так как фотон – это ВДБ, покинутая электроном. Если устремить v к ее пределу, к скорости фотона- света с, то только что приведенная формула примет вид

E = һν = eA = mc2 (3)

Здесь выражены энергии и электрона, точнее, его волны де Бройля (eA), и фотона (һν). Разумеется, автор этими выкладками не претендует ни на что. Это все и давно известно кроме, разумеется, (2). Иным путем лишь выведено.

Но они (e- и e+) -- частицы. Они частицы, способные образовывать пару. В этом (в виде пары) состоянии они и остаются на расстоянии, равном по величине классическому радиусу электрона. Иначе кому был бы нужен «классический радиус электрона», после их так называемой аннигиляции. Он не виртуален, он реален. Частицы исчезают из виду, а они сами (пара) и расстояние, разделявшее их в момент «аннигиляции», сохраняются. Этим, кстати сказать, обстоятельством подтверждается и та мысль, что на самом деле «классический радиус электрона» примерно в равной степени принадлежит и электрону и позитрону, и не исключено, что с некоторым превосходством у электрона. Тогда (если с превосходством у электрона) становится понятным, почему электроны в полунуклонах нашей гипотезы занимают места всех их вершин и тем самым создаются «гнезда» у нейтрона.

Но продолжим. Итак, откуда взяться позитрону? Чтобы вырвать его из «моря Дирака», необходимо соблюсти по меньшей мере два условия. Первое, обладать гамма-квантами не менее 1,022 МэВ. Второе, «избранная» пара (e-e+), избранная сложившимися обстоятельствами, случайными, не частыми, и потому получившими название слабых взаимодействий, должна быть рядом с ядром, лучше, с тяжелым ядром. Говорят даже, что расстояния, их (ядра и «избранной» пары) разделяющие, должны быть намного меньше радиуса действия ядерных сил и размеров нуклона. И этому требованию отвечает наша гипотеза: гнезда нейтрона расположены у его поверхности, на периферии.


 

Фотоны, волны де Бройля, атом, векторный потенциал

1Открытие-закономерность
2Был ли шанс у де Бройля проникнуть в тайны электронной волны?
3Фотон. Каков он?
4Масса фотона
5Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего?
6Фотоны и волны де Бройля. Что у них общего? Они тороидальны
7Стягивающее свойство поверхностных циркуляций
8Почему не излучает и не падает на ядро орбитальный электрон?
9Некоторые модели фотона (из интернета)
10О механизме сверхпроводимости (гипотеза)
11О корпускулярности излучений атома водорода
12Векторный потенциал. Когда он однозначен и измерим?
13К вопросу об интерференция фотонов и волн де Бройля
14О векторном потенциале замолвим слово
15О связи биополя с волнами де Бройля
16О корпускулярности излучения атома водорода
17Освободим "магнитный" векторный потенциал от комплекса неполноценностей
18Парадоксы Мантурова
19О размере фотонов или гидрино природой не предусмотрено
20О размере фотонов (первая редакция)
21Эффект стягивающего "обруча" (открытие)
Безвозмездная помощь

Интересные новости

Ученые впервые измерили магнитное поле черной дыры в центре ...
Астрономы впервые смогли изучить то, что происходит в окрестностях горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути, и обнаружить, что в ее окрестностях и в диске материи, которая ее окружает, присутствуют сильные и очень изменчивые магнитные поля...
Существование гравитационных волн поставлено под большое сом...
Анализ последней порции данных, собранных орбитальным телескопом ПЛАНК, позволяет с большей уверенностью говорить о том, что найденные в марте прошлого года гравитационные волны действительно являются результатом неправильной интерпретации наблюдений на антарктической обсерватории BICEP2, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА...
Удалось определить центр тяжести системы Сатурна...
Впервые за долгие годы ученым практически с точностью удалось определить центр тяжести системы Сатурна...